开心一刻 激发城市生活灵感

cdea0nizn40153589.jpg

有读者求2013年伊莱克斯设计实验室的得奖设计作品的吐槽。我去看了一眼，第一感觉和以往一样，华而不实。倒也不是完全没用，这个后面再说，但问题是，去年我记得有一个飘在空中的自动清洁球，今年又有一个？去年有一个分子料理机，今年又有一个？去年有一个蜂窝墙，今年又……哦……今年是鱼鳃墙，不一样。

有一段时间，没有写产品的欲望了，我觉得现在对好玩的设计热情有所减退，我有时也在琢磨原因，设计之于网不易编辑，是不是AV之于鉴黄师，看多了会没感觉啊？小时候周末都守着一个叫正大综艺的节目，早期主持人还是杨澜和赵忠祥，外景记者全世界旅游，看到新奇的事物就会暂停，让观众猜一猜是什么，或者用来做什么。每期还会请一些名人到现场，一起来讨论，电视机前一家人也会争论，挺欢乐的。结束后还有正大剧场，放半部译制片，很多片子都很经典，不过为了看个结局往往还要等一个星期。

现在选择多了，根本懒的看综艺节目，偶尔好看的节目，比如《矛盾大对决》很多朋友推荐才看个一两集，哪有什么兴趣看别人在外面蹦蹦跳跳玩啊？电影谁会等一个星期去看下集更是不可能。不过有一点奇怪的很，经常想看的电影在硬盘里一放好几年，电视上演的立刻就会看，有时坐在4S店休息室看已经看过的电影，走的时候没演到结局心里还满是不舍……是不是觉得硬盘里的不怕跑了，电视上的不看就没了？就类似“书非借不能读也”那种心理？

扯远了，不过暂时还没有回来吐槽的意思，我其实很想吐槽“吐槽”这个词。越来越觉得一个好的吐槽挺难的，吐槽的目的是挖掘并揭露出吐槽对象的笑点，然后用令人共鸣的方式表达出来，人们热爱吐槽，是因为吐槽是幽默的一种，让人产生愉悦吧。吐槽需要技巧，但有的技巧很无脑，你要引起共鸣对吧，那么戏剧性一些最容易得到效果，比方在一句话后面加上无数个感叹号就很立竿见影对吧！！！！！！！！！

没错，无脑用法就是咆哮体。

我们再重复一下刚才的话：

没错，无脑用法就是咆哮体！！！！！！！！！！

明白了吧。

明白了吧！！！！！！！！

所以咆哮体因为无脑操作，成了一种流行，也会因为无脑会令人厌烦。

然后适当加上点反问句：

难道整天都是这种无脑吐槽你不会烦吗？！！！！！！！！！！

就酱。

但令人烦的，不只是技巧上的无聊，因为很多吐槽你明知道很无聊，但还是会笑是不是啊！！！！！！

令人烦的，是吐槽的滥用。我吐槽过好多东西，现在想想，似乎问题是出在自己的理解上。吐槽的感染性经常让人去在无意识中接受一些错误的观点，要像警惕感染力强的演讲一样警惕俏皮的吐槽。所以我特别讨厌科普文的吐槽，还有知乎的吐槽。

如果想静下来讨论点问题，就不要吐槽。如果看吐槽，就抱着只是图一乐的心态，以后我再吐槽什么设计，先不要当真，想一想是不是那么一回事。

这次伊莱克斯的设计实验室的获奖作品没什么吐槽欲望，不过感想还是有的。铺垫那么多，其实后面的内容可能不好笑（可能不好笑这一点也有铺垫对不对！！！）。

先看一下获奖名单吧。（以下斜体字表示摘引自来源网站）

获得第一名，并荣获大众评选奖金的设计师是AdrianPerezZapata，凭借设计作品Mab获得了5000欧元奖金，以及在伊莱克斯全球设计中心6个月的带薪实习机会。

a1yvclohlbz153590.jpg

ttgghukrc2b153591.jpg

adtdry4t1e1153592.jpg

Mab是一台“飞行清洁机器人”，工作方式是扫描房间，判定工作区域后，释放大量携带清洁液滴的迷你飞行器；迷你飞行器在脏污上投下清洁液滴，液滴会溶解或粘附脏污，迷你飞行器再将液滴吸起，送回中央大球处理。

设计师LuizaSilva凭借设计作品Atomium（原子塔）获得亚军。

rrchxcrxci4153593.jpg

e5gehqdrdo5153594.jpg

Atomium 是一台“造型食品”制作机。给它提供一张平面图片，它就能自行识别和构建立体模型，最后用营养微粒，按3D打印的方式给制作出来。就是说，给它一张帆船照片，它可以自动输出一个可以吃的小帆船。

zj4kiezxz2z153595.jpg

荣获第三名的韩国设计师JeabyunYeon的设计是BreathingWall（呼吸墙），如同鱼鳃的外形和原理都运用了仿生学，在工作当中它将通过天气等外部环境和居住者的呼吸、情绪等状况来灵活调节室内状况，智能地提供个性化服务。

43z5m5jajpl153596.jpg

4oginvacqog153597.jpg

[来源：理想生活实验室 · Electrolux Design Lab ]

尤其最后一张概念图，是不是看起来很贵族啊？现在有点怕有机、环保、节能之类的概念，因为只是时髦。这些东西都太贵，荷兰的集装箱改造住宅比正经盖的房子还贵，有机蔬菜比别的蔬菜贵，电力车比普通车贵。集装箱里不会住盖房子的工人，吃有机蔬菜的不会是耕地的农民，开电力车的也不会是4s店员工。会这么不计成本奢侈的，大概都是煤老板吧。

设计师不应该为穷人做设计，因为设计成本很高。穷人会自己设计，当然穷人的设计不叫设计，叫“解决办法”，只是有时候却能让设计师都自叹不如。

所以不要出现一些假平民化的设计，而是一些很未来，很高科技的产品，这才是设计奖该有的方向。

那款自动清洁机器人，让我想到伊莱克斯的三叶虫，我第一次看到自动吸尘机器人的时候震惊了，心说这么贵谁会买啊？可是现在淘宝上搜自动吸尘机器人，销量很好啊。我有用过的朋友，觉得那个东西特别好玩，总是等着它工作完去确认战果。我想倒垃圾的快感，应该是如同把音箱开大声，点击 Windows 系统的“清空回收站”吧？

后来我也觉得三叶草很萌。哪一天人们也会用上飘来飘去清灰的机器人的吧，谁知道呢。大概伊莱克斯的评委也是这么想的，所以把第一名颁给了这个设计。

传说福特对市场调查不屑一顾：“如果我最初问消费者他们想要什么，他们应该是会告诉我，要一匹更快的马！”汽车之于马可是跳了很多科技，但最终成了大势所趋，而不是一时的流行。自动漂浮清洁机器人、分子料理机、呼吸的墙壁，这些有一天都可能成为普通的消费品。

仔细比较一下，概念上今年的确实比去年有进步，外观上也不错，但是，还是有种乏味感。开篇是提到过，空气中漂浮的清洁小球和分子料理，去年也是有过类似设计的，所以今年获大奖不亮眼。另一点也是前面所说，可能设计看多了会缺乏热情。

除去这些理由，总觉的还是哪里不对，想了半天，觉得答案似乎是，最后这些获奖设计，一点也没有“激发城市生活灵感”吧！

前往首页>>